Educación, subjetividad y relaciones humano-maquínicas en el contexto de la inteligencia artificial
Keywords:
Inteligencia Artificial, Algoritmización, Educación crítica, Intersubjetividad maquínica, HumanizaciónAbstract
Este artículo analiza la manera en que la IA se ha convertido en un elemento articulador de la subjetividad humana, a partir de las formas en que los seres humanos interactúan y empatizan con ella, generando experiencias de vida marcadas por la convivencia artificial tanto en lo educativo como en lo social.
Metodológicamente, se realizó una revisión documental sobre la percepción de la IA en el campo educativo y el rol del capitalismo informático y cognitivo en su impulso. Se efectuó una investigación antropológica basada en entrevistas, encuestas y pláticas informales con profesores, estudiantes y recién egresados de la zona centro del Estado de México. Los resultados permiten observar el nivel de autoridad que se reconoce en la IA y su capacidad de agencia en aspectos educativos y personales. La empatía y personificación que se da con los chatbots de ia, manifiesta tendencias de intersubjetividad, articuladas a las experiencias humano-maquínicas.
References
Agamben, G. (2006). Homo Sacer. Poder soberano y nuda vida. Barcelona, Pre-textos.
_______, (2015). Qué es un dispositivo. Anagrama.
Aquino, A. (2013). La subjetividad a debate. Sociológica, 28 (80), pp. 259-278.
Barrios, H., Díaz, V. y Guerra, Y. (2020). Subjetividades e inteligencia artificial: desafíos para ‘lo humano’. Veritas, (47).
Castoriadis, C. (2004). Sujeto y verdad en el mundo histórico social. Seminarios 1986-1987. Fondo de Cultura Económica.
comest (2019). Preliminary Study on the Ethics of Artificial Intelligence. (Comi- sión Mundial de Ética del Conocimiento Científico y la Tecnología de la unesco).
Costa, F. (2021). Tecnoceno. Algoritmos, biohackers y nuevas formas de vida. Taurus.
Costa, F., Mónaco, J., Covello, A., Novidelsky, I., Zabala, X. y Rodríguez, P. (2023). Desafíos de la Inteligencia Artificial generativa. Tres escalas y dos enfoques transversales. Cuestión, 3(76), pp. 1-24.
De Sousa, B. (1994). Subjetividad, ciudadanía y emancipación. El otro derecho, 5(3). Deleuze, G. y Guattari, F (1973). El Anti Edipo. Capitalismo y esquizofrenia. Paidós.
Figueroa, D. (2025). Imaginarios y cosmotécnicas del capitalismo. Controversia, (224), pp. 1-33.
Foucault, M. (1981). Subjectivité et Vérité. Annuaire du Collège de France, (81), pp. 385-389.
_______, (2002). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Siglo Veintiuno editores.
Gibu, R. (2011). Reflexiones éticas en torno a lo artificial. Metafísica y Persona. Filosofía, conocimiento y vida. Año 3 (5), pp. 177-190.
Guarneros, F. (2025, 19 de mayo). Los estudiantes en México usan ia, pero no quieren depender de ella. Expansión. https://expansion.mx/tecnologia/ 2025/05/19/los-estudiantes-en-mexico-usan-ia,
Guattari, F. (1986). De la production de subjectivité. Chimere, (4). , (1996). Caosmosis. Manantial.
Hall, S. (1996). Introduction: Who Needs ‘Identity’?. En S. Hall y P. Du Gay (Comps.). Questions of Cultural Identity. Sage Publications.
Luckin, R., Holmes, W., Griffiths, M. & Forcier, L. B. (2016). Intelligence Unleashed: An argument for ai in Education. Pearson.
McCarthy, J., Minsky, M. L., Rochester, N. & Shannon, C. E. (2006). A proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence. ai Magazine, 27(4), pp. 12–14.
Mitcham, C. (1989). Tres formas de ser-con la tecnología. Anthopos, (94-95), pp. 13-26.
Mykhalevych, N. (2024, 30 de julio). La ia frente al aprendizaje humano: La importancia de la interacción humana. Preply.
unicef-unesco. (2025). Niñas, niños y adolescentes conectados. Kids on line Argentina. Informe de resultados. Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (unicef), Argentina.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (unesco). (2021). Proyecto de texto de la recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. En Informe de la Comisión de Ciencias sociales y Humanas (pp. 13-42). unesco.
Ortner, S. (2006). Anthopology and Social Theory: Culture, power, and the acting subjet, Duke University Press.
Parlamento Europeo. (2020, 8 de septiembre). ¿Qué es la inteligencia artificial y cómo se usa? https://www.europarl.europa.eu/topics/es/article/20200827STO85804/ que-es-la-inteligencia-artificial-y-como-se-usa
Pérez, S. (2025, 21 de mayo). Disidentes de ChatGPT, los estudiantes que se niegan a usar ia: “No podía recordar la última vez que había escrito por mí misma”. El País.
Rius, M. (2024, 29 de enero). Impacto de la ia en la Educación. El 82% de los adolescentes usa inteligencia artificial para tareas escolares. La vanguardia. https://www.lavanguardia.com/vida/20240129/9508235/82-adolescentes- inteligencia-artificial-tareas-escolares.html
Sandrone, D. y Rodríguez, M. (2020). El ajedrez, el go y la máquina. El desafío de las plataformas para América Latina. En A. M. Tello. (Ed.), Tecnología, política y algoritmos en América Latina (pp. 35-53). Cenaltes Ediciones.
Sigman, M. y Bilinkis, S. (2023) Artificial. La nueva inteligencia y el contorno de lo humano. Debate.
Williamson, B. (2024, 22 de febrero). ai in education is a public problem. https://codeactsineducation.wordpress.com/2024/02/22/ai-in-education-is- a-public-problem/
Zemelman, H. (1997). Subjetividad: umbrales del pensamiento social. Anthropos.
Zhong, Y. X. (2006). A cognitive approach and ai research. 2006 5th ieee International Conference on Cognitive Informatics, 1, pp. 90-100.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Reencuentro. Análisis de problemas universitarios
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
