Miradas comparativas para el análisis de las trayectorias académicas de las investigadoras en México
Resumen
El presente artículo busca abonar a la construcción de rutas posibles para consolidar las trayectorias académicas de docentes e investigadoras. Su punto de partida es la teorización sobre la tubería con fugas que es una evolución aplicada al campo de la ciencia de la metáfora del Laberinto y del techo de cristal. Se revisa la aplicación de este concepto para el caso mexicano y se busca enriquecerlo a través del análisis de la relación entre producción científica, número de investigadores(as) y cambios legislativos. Toda vez que se comprende mejor la especificidad del caso mexicano desde una mirada comparativa, en las conclusiones se aborda la constelación de propuestas desarrolladas dirigidas al fortalecimiento de dichas trayectorias desde el centro mismo de la actividad científica.
Citas
anuies (2016). Anuario estadístico. México: anuies. Recuperado de: http://www.anuies.mx/informacion-y-servicios/informacion-estadistica-de-educacion-superior/anuario-estadistico-de-educacion-superior
Banco Mundial (2015). Empoderar a las mujeres a través de empleos en la economía digital. Recuperado de: http://www.bancomundial.org/es/news/feature/2015/10/20/empowering-women-through-jobs-inthe-digital-economy
Blázquez, N. & Bustos, O. (2013). Saber y poder; testimonios de directoras de la unam. Colección Alternativas. México: unam.
Blickenstaff, J. (2005). Women and Science Careers: Leaky Pipeline or Gender Filter?, en Gender and Education, Vol. 17, núm. 4, pp. 369-386.
Buquet, A.; Cooper, J.; Mingo, A. & Moreno, H. (2013). Intrusas en la universidad. México: Coordinación de Humanidades, unam.
cepal (2016). Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Una oportunidad para América Latina y el Caribe. Santiago, Chile: onu, cepal.
Conacyt (2004). Sistema Nacional de Investigadores. Directorio de investigadores vigente al 1o de enero de 2014. México: Conacyt.
Connell, R. (2006). Glass ceiling or gendered institutions, en Public Administration Review, Vol. 66, núm. 6, noviembre-diciembre, pp. 837-849.
Connell, R. & Pearse, R. (2015). Gender: In World Perspective. Nueva York: John Wiley & Sons.
csic (2016). Informe mujeres investigadoras 2016. Mujeres y ciencia. Madrid: Consejo Superior de Investigación Científica, Comisión Asesora de Presidencia.
__________, (2017). Informe mujeres investigadoras 2017. Madrid: Consejo Superior de Investigación Científica.
Garforth, L. & Kerr, A. (2009). Women and Science: What’s the Problem?, en Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, Vol. 16, núm. 3, pp. 379-403. doi:10.1093/sp/jxp015.
inegi (2016). Estadísticas a propósito del Día Internacional de la Mujer (8 de marzo): datos económicos nacionales. México: inegi.
Maffia, D., & Gómez, P. (2013). Legislación e igualdad de oportunidades en ciencia y tecnología, en x Jornada de Sociología de la Universidad de Buenos Aires.
Mezarina, J. & Cueva, S. (2016). La ciencia avanza, ¿avanzan sus científicas?: barreras y oportunidades para la participación de la investigación científica en mujeres miembros de los grupos de investigación de ingeniería mecánica, mecatrónica e informática de la PUCP; Informe final de investigación. Lima, Perú: Consorcio de Investigación Económica y Social, Organización de Estados iberoamericanos, Cienciaactiva, concytec.
Olvera, C. (2016). sni, desde las políticas públicas con perspectiva de género, en Blázquez, N. (Coord.) (2016). Políticas públicas en educación, ciencia y tecnología con perspectiva de género. México: Red Mexicana de Ciencia, Tecnología y Género, Cuaderno de Trabajo 2.
Ordorika, I. (2015). Equidad de género en la educación superior. Editorial, en Revista de Educación Superior, Vol. xliv, núm. 174, abril-junio.
Ortiz-Ortega, A. & Armendáriz, S. (2017). Miradas multidisciplinarias a la producción científica mexicana con perspectiva de género: el caso de la unam. México: unam y Gobierno del estado de Sonora (en prensa).
Ortiz-Ortega, A.; Carrillo, N. & Gómez, M. (2013). Una mirada a la ciencia, tecnología e Innovación con perspectiva de género: hacia un diseño de políticas públicas. México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico, Instituto Nacional de las Mujeres, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, ocde y Universidad del Claustro de Sor Juana.
__________, (2014a). Políticas Públicas con Perspectiva de Género para el sector de Ciencia, Tecnología e Innovación, en Ciencia y Desarrollo Conacyt, Vol. 36, núm. 16.
__________, (2014b). Género, Ciencia, Tecnología e Innovación en Iberoamérica. México: Instituto Politécnico Nacional.
Pollack, E. (2013, 3 de octubre). Why Are There Still So Few Women in Science?. The New York Times Company. Recuperado de: https://www.nytimes.com/2013/10/06/magazine/why-are-there-still-sofew-women-in-science.html
Solis, M. J. (2014). El profesorado de asignatura en la Facultad de Estudios Superiores de Acatlán ante el Sistema de estímulos a la productividad de la Universidad Nacional Autónoma de México: un acercamiento a sus sesgos y desigualdades de género, en Blázquez Graf, N., Coord. (2014) Evaluación académica: sesgos de género. México: unam, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, pp. 175-200.
Watt, H. & Eccles, J. (2008). Gender and occupational outcomes: longitudinal assessments of individual, social, and cultural influences. Washington, D.C.: American Psychological Association.
unesco (2015). Informe de la unesco sobre la ciencia: hacia 2030 resumen. París: unesco.
unam (2015). Anuario Estadístico. México: unam.
unam (2017). Agenda estadística unam 2017. México: unam.
Derechos de autor 2017 REencuentro. Análisis de problemas universitarios
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
